Eva-Maria Merkel
In meiner Beratungspraxis sehe ich immer wieder dieselben Muster. Menschen, die gut vorbereitet hätten sein können, scheitern bei der MPU an denselben Stellen. Nicht weil sie schlechte Menschen sind oder nichts verändert haben. Sondern weil sie nicht wussten, worauf es wirklich ankommt.
Ich habe diese fünf Fehler aus meiner täglichen Arbeit heraus zusammengefasst. Wenn Sie sich in einem dieser Punkte wiedererkennen, ist das kein Urteil. Es ist ein Hinweis darauf, wo Ihre Vorbereitung noch Arbeit braucht.
Das Wichtigste vorab: Keiner dieser Fehler ist unvermeidbar. Alle lassen sich mit der richtigen Vorbereitung gezielt angehen.
Viele Klienten kommen zu mir mit der Überzeugung, sie seien abstinent und das reiche. Aber Abstinenz allein genügt nicht. Die Nachweise müssen lückenlos, anerkannt und über den richtigen Zeitraum erbracht worden sein.
Welche Zeiträume notwendig sind, hängt vom Einzelfall ab: vom Promillewert, der Trinkgeschichte, den Ursachen des Konsums und davon, ob eine Entwöhnungsbehandlung stattgefunden hat. Wer zu früh aufhört mit dem Dokumentieren oder die falschen Laborwerte vorlegt, hat wenig Chancen.
In der Akte steht alles: frühere Verstöße, Promillewerte, Aussagen aus polizeilichen Protokollen. Gutachter lesen diese Unterlagen sorgfältig. Wenn jemand im Gespräch eine andere Version seiner Geschichte erzählt, fällt das sofort auf.
Das bedeutet nicht, dass Sie sich zu allem bekennen müssen, was je über Sie geschrieben wurde. Aber Ihre Darstellung muss mit der Dokumentation vereinbar sein. Widersprüche wirken unglaubwürdig, auch wenn Sie unabsichtlich entstehen.
Erkennen Sie sich in einem dieser Punkte wieder?
Ich helfe Ihnen im kostenlosen Erstgespräch einzuschätzen, wo Ihre Vorbereitung steht und was konkret noch fehlt.
Kostenloses Erstgespräch vereinbarenGutachter fragen nicht nur, was passiert ist. Sie fragen, warum es passiert ist. Und zwar auf mehreren Ebenen: nach dem konkreten Anlass des Delikts, nach persönlichen Faktoren wie Stress, Beziehungsprobleme oder berufliche Belastung, und oft auch nach biografischen Hintergründen.
Wer nur antwortet „Ich war damals leichtsinnig" oder „Das war ein einmaliger Fehler", kommt nicht weit. Eine echte Reflexion bedeutet, zu verstehen, welche Rolle der Alkohol oder das Delikt in der eigenen Lebensgeschichte gespielt hat und warum.
Zu verstehen, warum etwas passiert ist, reicht noch nicht. Gutachter wollen wissen, was sich seitdem konkret verändert hat. Nicht was man sich vorgenommen hat. Nicht was man plant. Sondern was im Alltag bereits anders ist.
„Ich trinke jetzt keinen Alkohol mehr" ist eine Aussage. „Ich habe mein soziales Umfeld verändert, treffe mich nicht mehr mit Personen, mit denen ich früher getrunken habe, und gehe mit meiner Familie am Wochenende wandern" ist ein Beleg. Der Unterschied zwischen diesen beiden Antworten entscheidet oft über Bestehen oder Scheitern.
Ein sehr häufiger Fehler: Auf die Frage nach Risikosituationen antworten Menschen mit „Das passiert mir nicht mehr" oder „Ich habe das im Griff". Das klingt beruhigend, wirkt auf Gutachter aber unrealistisch und unglaubwürdig.
Denn jeder Mensch hat Risikosituationen. Stress, Feiern, Konflikte, Einsamkeit. Wer diese Situationen benennen kann und gleichzeitig erklärt, welche konkreten Strategien er für sie entwickelt hat, wirkt deutlich überzeugender als jemand, der alles verneint.
Was diese Fehler gemeinsam haben
Alle fünf Fehler entstehen nicht aus Unehrlichkeit. Sie entstehen aus mangelnder Vorbereitung. Wer nicht weiß, auf welcher Tiefe Gutachter fragen, kann diese Tiefe auch nicht zeigen.
Genau da setze ich in meiner Beratung an. Nicht mit fertigen Antworten, die auswendig gelernt werden. Sondern mit echter Auseinandersetzung. Mit Ihnen. Mit Ihrer Geschichte. Mit dem, was wirklich passiert ist und was sich wirklich verändert hat.
Denn nur so kommen Sie vorbereitet in Ihre MPU.